Los juegos del hambre: ¿primer plato completo o Mc Menú?

Hay dos formas de degustar Los juegos del hambre. La primera es equipararla a una ración de comida rápida y, la segunda, compararla al primer plato de un menú completo. Como Mc Menú resulta más que satisfactorio; como primer plato de tenedor o cuchara, sin embargo, no sacia el paladar.

Mc Menú

La primera adaptación de la exitosísima trilogía de Suzanne Collins es una propuesta más atractiva y satisfactoria que la media de sus características que llegan a nuestras pantallas. A pesar de que se nos presente un futuro distópico que tiene por lema el refritado “que la suerte esté siempre de vuestro lado” (hay que alegar, en su favor, que es muy difícil resultar original en un género como este), entretiene, emociona, tiene buen ritmo, no se hace pesada o aburrida a pesar de su extensa duración, su música es resultona y sus protagonistas resultan todo un acierto de casting.

Los Juegos del hambre es una película de emoción, no de estómago o cabeza. Es en su capacidad para transmitir emociones donde reside su mayor baza. Esto se debe, en gran parte, a esa más que prometedora actriz que ya es Jennifer Lawrence, una mujer que llena la pantalla y consigue cogernos mansamente de la mano hasta llevarnos donde le de la gana. Y es que Katniss Everdeen es una heroína con mayúsculas. Actúa, siente y razona admirablemente sin resultar testosterónea (¡por fin!). Es una gozada ver a una mujer de estas características como epicentro de la acción en un género en el que los mesías absolutos, suelen ser ellos (Matrix, 1984, Farenheit 451, Equilibrium, Gattaca, Blade Runner… ¿hacen falta más ejemplos?). No es de extrañar que la mitad de las adolescentes del mundo estén locas con ella. De mayor, yo también quiero ser como Katniss.

Primer plato con cuchara y/o tenedor

Si, al acabar la proyección, buscamos esa consistencia, ese poso que, indudablemente, tiene cualquier película notable, con Los juegos del hambre, no lo encontramos. Resulta fácil olvidarse de ella y ocupar la mente en otras cosas a los pocos minutos de su visionado. Da la sensación de que estos juegos hambrunos han sido víctima del efecto compresión que padecen muchas novelas al adaptarse a la gran pantalla (es inevitable preguntarse, una vez más, sino sería más apropiado convertir estas grandes sagas en series que les hagan justicia, como ha hecho sabiamente Juego de tronos).

Es una pena. Esta atractiva propuesta tenía todos los ingredientes para ser una buena película y se ha quedado en digna, simplemente. Y no es sólo por la dirección, a ratos desconcertantemente histérica y convulsa de Gary Ross (si lo que quería era mostrar los estados emocionales de Katniss, solo tenía que enfocar el rostro de Lawrence en lugar de marear tanto al espectador), sino porque el retrato de esa sociedad futurista dividida en 13 distritos resulta incompleto y quedan demasiados cabos sueltos o detalles por explicar que hacen difícil implicarse en la trama. Otras pinceladas, por el contrario, resultan de trazo demasiado grueso y rozan lo ridículo o absurdo, como esa distinción estética entre “mundo rico-mundo pobre” que divide a sus integrantes entre modestos miembros de la familia Ingles y replicantes con complejo de Lady Gaga.

Tampoco el elenco de personajes, a excepción de su gran protagonista, pasan del esbozo o de la caricatura y el nexo entre ellos no está todo lo aprovechado que debería. Quedan poco perfiladas, por ejemplo, la relación de Katniss con su madre o con su mejor amigo y todos los personajes secundarios, desde su equipo de ayudantes hasta el resto de los tributos, no pasan de las cuatro pinceladas.  

Otro elemento que chirría es la falta de crudeza, ferocidad y violencia en la parte de los juegos. Se percibe la angustia y el miedo de Katniss, pero la horrenda “carnicería” que la situación requería no está a la altura y resulta algo descafeinada. No se trataba de ir por el camino gore de Battle Royale, sino de transmitir el terror y la violencia de una situación de ese calibre. Aunque, posiblemente, sea su calificación para todos los públicos lo que ha restado enteros a la trama, es una lástima que ninguno de los tributos profesionales estén a la altura de la protagonista, ni en habilidades ni en carisma.

Expuestas las dos opciones culinarias, que cada uno escoja o picotee entre ellas. Yo, si me lo permitís, quiero terminar esta crítica con una serie de preguntas sin contestar que me surgieron durante el metraje y que espero que algún Sherlock, fan y/o lector de la trilogía pueda contestarme:

1-   ¿Qué peluca es más cantosa: la de Stanley Tucci o la de Woody Harrelson?

2-   ¿Por qué siempre tiene que matar o despellejar ardillas en sus películas Jennifer Lawrence?

3-   ¿Cuánto tardará en afeitarse Wes Bentley por las mañanas?

4-   ¿Alcanzó Josh Hutcherson la cima de su sex-appeal en Un puente hasta Terrabithia?

 5-   ¿Será un fallo de raccord que Lenny Kravitz lleve 3 pendientes en la oreja y luego solo 2; y por qué es él (su estilista) y no su consejero quien la acompaña en los últimos minutos antes del dichoso juego? ¿tan importante es la estética?

6-   ¿Lo que se zampa Harrelson en varias escenas será crudi-vegano como él?

7-   ¿Por qué los miembros de los distritos 11 y 12 están todos tan bien alimentados o directamente hermosos, cuando en teoría pasan hambre?

8- ¿Nadie más se ha imaginado un cruce entre Los juegos del hambre y el método Grönholm? Think about it: Un grupo de jovenes sin paro son encerrados durante una entrevista de trabajo con el objetivo de que se maten entre ellos y sólo uno obtenga el empleo. ¿Demasiado doloroso y crudo, perhaps?

¡Que la suerte nos acompañe y la fuerza esté siempre de nuestro lado!

*